在如今网络直播愈发普及的当下，一些从业者因为想要博取关注，从而做出扰乱公共秩序的行为，这些行为正在持续不断地挑战社会规则以及法律底线 。

　　近期，上海市有一名网络主播闹出动静了，引发广泛讨论，12月11日，有个32岁男性主播，穿的不是他职业该穿的快递员工作服，在游客超多的上海外滩江堤搞直播，他这行为占了公共通道，给现场游客正常通行造成阻碍了 。

　　保安人员在外滩风景区依法上前劝阻时，该主播并未选择配合，他非但抗拒管理行为，还借助其正在进行的网络直播，对保安人员施以言语上的挑衅，这种行为把线下的冲突径直导向了线上空间。

　　更其严重的是，于有着差不多两万名观众的直播间之内，他公然去煽动观众针对履行正常工作职责的保安员展开“人肉搜索”。这般号召网络暴力的行径，很快在网络上扩散开来，造就了恶劣的社会影响。最终，上海市公安局黄浦分局依照法律对其予以行政拘留 。

　　就部分直播从业者而言，某事件清清楚楚地暴露了其有一种可谓具有危险性特质的认知偏差，他们把线上直播间看作那种能够完完全全脱离现实规则氛围情形的“虚拟空间”。并且错误认为自己于其中所获取到的关注度已然能够变成现实环境里的特权，主播袁某大胆地去煽动观众“人肉”他人，这恰恰便是这一错觉的具体体现。

　　网络直播间里边的互动性还有即时打赏机制是这样的，容易致使主播产生一种有着“权力”的虚幻之感，他们错误地认以为屏幕背后传过来的支持声音，能够变成其抵抗现实社会管理、甚至是侵害他人权益的那样一种资本，这般的错位认知是好多直播当中出现的乱象的思想根源所在 。

　　当下，网络直播行业竞争极为激烈，为了得以在众多主播里崭露头角，进而获取流量以及商业利益，部分从业者着手寻觅非常规的“出位”途径，刻意去制造冲突，进行低俗内容的表演，对公共秩序加以扰乱等，成了他们吸引眼球的标识 。

　　这类出格行为，不仅没被制止，反而得到平台流量推荐，还获得观众打赏，就此才会形成负面的示范效应，经济利益驱使更多人去效仿，他们不断试探更低的底线，要是不加以有效遏制，这种“劣币驱逐良币”的趋势，就会损害整个行业的生态。

　　直播乱象老是禁止不住，直播平台有着绝对不能推脱的管理责任。虽然在事件开始发酵之后，相关平台封禁了涉及事件主播的账号，不过这大多属于事后去补救的做法。平台在直播内容进行的过程当中，是不是建立起了起着明显作用的实时监控以及预警机制，能不能及时去干预正在发生的违规行为，这才是问题的关键所在。

　　在一些平台那儿，为了能让数据呈现得好看一些，便同经纪公司展开合作，进而出现了刷流量、虚构在线人数这类情况这种对虚假繁荣的追求，间接地营造出了那么一种“唯流量论”的氛围，还变相地鼓励了主播借助任何手段去获取关注平台必须得把社会责任放置在短期商业利益之上 。

　　即便线上行为充斥着诸多虚拟特质，然而其发起之人以及造就之影响，最终都会归结于现实世界范畴。于公共地方胡乱搅扰正常秩序，此等做法已然违背了《治安管理处罚法》相关条规；鼓动众人去“人肉搜索”他人相关信息，这般行径就涉嫌侵犯公民个人所享有的信息权益，一旦情形达到被认定为严重程度，极有可能构成犯罪行为。

　　网络空间并非是不受法律约束可以肆意妄为的地方，这样的原则已经多次被进行强调过了。主播袁某被实施行政拘留这样的处理结果，清楚明白地显示出了这一点。任何企图借着“节目效果”或者是“网络自由”作为名义，去做出违反法律之事的行为，都不可避免地要去承担相应面临的法律后果。

　　针对直播乱象展开治理，要构建起一个多方协同的体系嗯。从业者应当强化自身自律，明确职业所应坚守的底线呢。平台方需要对审核机制予以完善，切实履行主体责任，绝不能仅仅充当事后处理的“旁观者”呀。监管部门则务必要持续完善规则，加大执法的力度哟。

　　与此同时，作为直播内容消费者一方的众多广而大之的民众，他们所做出的挑选也是极为关键重要的。对于那些低俗、俗鄙不堪的内容主动予以，并且不给予打赏这种行为，实际上就是针对健康的直播生态环境所给予的最为直筒式的支撑助力。借助市场进行选择以此来淘汰掉质量差劣的内容，这是一种具备长期有效性的调节模式机制。

　　你觉得，除去法律给予的惩处以及平台实施的封禁之外，还有什么样的举措能够切实有效地引导那些从事网络主播行业的人去敬畏规则，珍惜他们自身所拥有的影响力，进而共同去维护清朗的网络环境呢？欢迎把你的看法分享出来。